В англоязычной Википедии разгорелся спор вокруг одного из самых популярных сервисов для сохранения копий сайтов. Участники проекта обсуждают, можно ли и дальше ссылаться на Archive.today (также известный как archive.is), которым годами подстраховывали исчезающие страницы. Причиной стали события, которые заставили по-новому взглянуть на безопасность таких архивов.
Archive.today – популярный бесплатный сервис для сохранения копий веб-страниц на случай, если оригинал исчезнет. Многие авторы ссылались на него, потому что он часто справляется с архивированием страниц лучше, чем другие сервисы. Но в последнее время вокруг сайта вспыхнул серьёзный спор.
Причиной стали подозрения в адрес владельца Archive.today, которого блогер Яни Патокаллио обвинил в DDOS-атаке.
Ещё в августе 2023 года Патокаллио опубликовал у себя в блоге Gyrovague пост, в котором попытался раскрыть личность основателя Archive.today. Патокаллио не добился успеха, но смог собрать множество разрозненной информации, включая вывод о том, что основатель сервиса родом из России. По словам Патоккалио, пост «набрал около 10 000 просмотров и вызвал небольшое обсуждение на Hacker News, но не произвёл фурора в блогосфере».
В октябре 2025 года ФБР направило регистратору доменов Tucows повестку с требованием предоставить «информацию о подписчике [клиента] archive.today» в связи с «федеральным уголовным расследованием». Статью о расследовании опубликовало издание ArsTechnica вместе со ссылкой на пост Патокаллио от 2023 года.
Как рассказал блогер, через какое-то время владелец Archive.today связался с ним и попросил Патокаллио удалить пост. Он объяснил: «Меня не смущает сам пост, но проблема в том, что журналисты из ведущих СМИ (Heise, Verge и др.) выбирают пару слов из вашего блога и строят разные нарративы, используя ваш пост в качестве единственного источника; затем они цитируют друг друга и создают отвратительный результат для широкой аудитории».
Патокаллио отказался удалить пост. После этого, по его словам, последовала «безумная серия угроз» от владельца. 11 января началась DDOS-атака: пользователи, которые загружали страницу CAPTCHA на Archive.today, невольно запускали код JavaScript, который отправлял поисковые запросы на блог Патокаллио.
После собственного расследования инцидента «Википедия» приняла решение прекратить поддержку Archive.today. На странице обсуждения сказано: «»Википедия» не должна направлять читателей на сайт, который перехватывает компьютеры пользователей для DDoS-атаки». Кроме того, у «Википедии» есть «доказательства того, что операторы archive.today меняли содержимое архивных страниц, сделав его ненадёжным».
В обсуждении на англоязычной Википедии предлогали три варианта: полностью удалить и заблокировать все ссылки на Archive.today, просто перестать поощрять добавление новых ссылок, но оставить старые, или ничего не менять. В итоге участники сошлись на том, что сервис должен быть признан устаревшим и его нужно по возможности убрать из ссылок, а затем включить в «чёрный список» – список сайтов, на которые нельзя ссылаться. Уже начали работу по удалению ссылок, которые используются в статьях.
Такой шаг стал отражением более широкой проблемы. Если сайт, на который ссылается крупнейшая энциклопедия в мире, сам ведёт себя ненадёжно и может вредить пользователям, то это подрывает доверие к информации и безопасность читателей. Поэтому сообщество решило изменить подход к таким архивам, хотя это и вызвало споры о том, повлияет ли это на возможность проверять источники.
Вместе с этим обсуждались и другие вопросы: насколько широко используются ссылки на Archive.today, какие есть альтернативы и как перенести нужные архивы на другие сервисы, чтобы не потерять важную историческую информацию.
В результате редакторы «Википедии» приняли решение удалить все ссылки на веб-архивный сервис Archive.today.
В настоящее время «Википедия» рекомендует удалять ссылки на Archive.today из статей и заменять их на первоисточники или другие архивы, например, Wayback Machine.
С заботой о вашей безопасности, команда Origin Security
